ich geh auch in die küche, ich muss mich "beruhigen" über diese unsympatische barbara.

Zitat von Isarkiesel

---

Vielleicht sollte ich das nächste Mal bei den Temperaturen auch den weglassen

---

Euch allen noch einen schönen Abend.
Bis Morgen!

Nur ein kurzer Kommentar; muß meinem Ärger 'mal Luft machen!
Brauche jetzt s o f o r t meine Pillen!
Mein lieber Scholli: was ist die Barbara doch für ein boshaftes Luder!
Benimm am Tisch wie ein Bauarbeiter allerunterster Kategogie, wobei ich nichts gegen Bauarbeiter generell habe, ist giftig wie die schwarze Mamba und genauso falsch! Der wäre ich in die Parade gefahren als einer der Gäste. Daß Sofie das nicht gemacht hat, war klar, die ist viel zu jung, um sich gegen so eine ausgekochte und ausgebuffte Type zu wehren!
Bin ich vielleicht geladen.....die Tante ist mit Mach 100 durch die Kinderstube gedüst......
Das Mädel heute hat super gekocht.
LG. Röslein

Zitat von Sprotte

---

Seeröschen, Du bist nicht allein mit Deiner Meinung!
Aber Mamba ist der richtige Name für diese Python!

---

Tja wo soll man da beginnen?

Bei so viel Mut zur Hässlichkeit könnte man fast schon wieder Erbarmen mit dieser Kreatur haben, aber das wär unfair und wir wollen ja realistisch bleiben.
Bei der Einblendung von dem Alter bin ich ja fast jedesmal vor Lachen vom Stuhl gefallen, 49!!!!!!!, das glaub ich nicht mal wenn ich den Perso von der Kreatur in der Hand halten würde.
Also mal sehr diplomatisch und entgegenkommend würde ich sagen, eine Außenwirkung von mindestens!!!!!!!!!!!!!! 65, ohne Make up, na ich schätze mal mindestens 100!
Das Gesicht zerfallen wie ein weggebombter Steinbruch der mehrere Fliegerangriffe aus unzähligen Weltkriegen miterleben musste.
Und da schließt sich schon der Kreis und wir sitzen beim Dinner am Tisch und müssen dieses Individuum ertragen, welches mit Tischmanieren aufwarten lässt die es so wohl nirgends mehr gibt.
Der Ellbogen dieser Kreatur verlässt fast nie und wenn dann nur sehr widerwillig, zögerlich, sekündlich, ja man kann schon fast sagen verärgert für einen ganz kurzen Moment die Tischoberfläche, um dann endlich wieder zur Ruhe auf dem Tisch zu kommen, um dann grenzenlos primitiv, niveaulos, unterirdisch, hässlich, na Ihr wisst schon was ich meine, das Glas oder die Gabel zum Mund zu führen.
Welch Anblick, WOW, ein Vergleich mit Schweinen wäre an dieser Stelle für viele Zuschauer bestimmt angemessen, aber ich habe Respekt vor Schweinen und möchte Sie nicht beleidigen.
Vielmehr kommt mir der Gedanke an einem Haufen Hundescheiße in den Sinn, wenn ich sehe wie dieser "Mensch" am Tisch lümmelt und sich unsäglich blamiert.
Aber was die Außenwirkung und die Manieren versprechen, halten dann umso mehr die Kommentare.

Sophies Menü auf eine derart dümmliche und unqualifizierte Weise zu kritisieren ist Blasphemie auf einem nicht bekannten Niveau.
Die Liebe zum Detail, die hervorragende Auswahl der Zutaten und die Professionalität der Zubereitung von einer Frau von gerade mal 24 Jahren ist mit hohen Lob und Anerkennung zu quittieren.
Selbst als Zuschauer konnte man ansatzweise erahnen wie lecker es wohl in der Realität schmecken würde.
Gott sei Dank gab es Gäste mit Stil und Sachverstand die es dann ebenso erlebten und bewerteten.
Aus eigener Erfahrung würde ich schätzen, ein solches 3 Gänge Menü mit diesen Zutaten und der handwerklichen Finesse beläuft sich in einer entsprechenden Location auf ca. 95 Euro (gratinierte Austern ca.22 Euro, Vorspeise ca.17 Euro , Hauptgericht Fleisch (Referenzwert Surf'n Turf Frankfurt) ca.30 Euro + Beilagen extra geordert 14 Euro und Dessert 12 Euro ) ohne Getränke natürlich.
Und das Ganze im privaten Rahmen gezaubert und dabei noch eine gute Gastgeberin gewesen, also Respekt und volle 100, sorry, 10 Punkte!

Bei der Auswahl der Kandidaten sollte in Zukunft ein Auswahlverfahren satt finden, welches zum Schwerpunkt emotionale Intelligenz hat.
Dieses Menü mit sechs Punkten zu bewerten hat nichts mit Objektivität, sondern nur mit grenzenloser Dummheit zu tun.
Da sieht der Zuschauer aber mal eindrucksvoll in der Praxis, wie sich Hilflosigkeit, Minderwertigkeitskomplex und fachliche Inkompetenz darstellen.
Auf Grund der Manieren am Tisch und der unqualifizierten Aussagen sieht jeder Zuschauer, aus welchen primitiven Verhältnissen diese Person abstammt und Sie hier in dieser Runde diesen Makel der eigenen Person schmerzlich wahrnimmt und sich vergebens dagegen wehrt.
Aber Realität bleibt nun mal Realität und fehlende Selbstreflexion wird auch durch unsachliches Gelabber nicht auf einmal eine gute Charaktereigenschaft, sondern bleibt nach wie vor der gleiche Makel.
Nun versucht Sie auf eine komisch groteske, bizarr verstörte, oder einfach nur saudumme und Ihrem Niveau entsprechende Art um sich zu schlagen und wie ein tollwütiger Hund um sich zu beißen.
Was macht man mit tollwütigen Hunden doch gleich?????
Akzeptanz findet Sie dadurch aber weder in dieser Gruppe noch im real life, außer dort wo Sie verkehrt, ganz unten.

Sie erklimmt satt dessen mit jeder ihrer Aussagen und natürlich dem fest gewachsenen Ellbogen am Tisch einfach immer wieder völlig leichtfüssig und fast schon spielerisch neue atemberaubende Höhen der Lächerlichkeit und gibt jedem Ungläubigen Recht, der an der Existenz von einem Gott nun aber zu Recht zweifelt.
Sonst würde ja so ein Ding wie Sie nicht geboren bzw. dürfte nicht leben.
Aber das ist ein anderes Thema und soll uns nicht berühren.

Ich denke Sophie (ich persönlich kenne Sie nicht) kann sich auf Grund Ihres Alters und der Leistung als Siegerin der Woche fühlen.
Diese Meinung vertrete ich nicht allein und das Voting spricht ja zum Glück eine eindeutig realistische Sprache.
Wir sprechen hier von einer Hobbyköchin!!!!!!!!!!!!!!!!
Also wer Sie fachlich kritisiert sollte es in der PRAXIS erstmal besser machen, getreu dem Spruch: " Guter Geschmack ist immer gleich, gestritten wird nur über schlechten Geschmack".



Ich bete zu Gott, dass dieses 49-jährige Irgendwas ganz, ganz viel Glück im weiteren Leben hat und wünsche Ihr vom ganzen Herzen viel Gesundheit und ein langes erfülltes Leben!

Du begibst dich auf ihr Niveau.

nur so versteht sie mich eventuell

Die vorherigen 3 Beiträge wurden hierher verschoben.
Wir bleiben in der Dinnerwoche bitte bei einem Thema
pro Teilnehmer. Ob die Beiträge eher in den Dienstag
passten, war mir nicht ganz klar, aber es gab doch etliche Aussagen zu Sophie.

Im übrigen will ich mich zur Sachlichkeit des Pamphlets nicht weiter äußern.

Lieber Herr Neuuser,

gut erzogene Menschen stellen sich hier im Forum vor, haben die Höflichkeit, eine Begrüßung in die Runde zu schreiben und schreiben dann.

Auch wenn ich feststellen darf, dass Barbara auch bei dem Rest der User hier nicht unbedingt auf große Begeisterung stößt, möchte ich mich von der Wortwahl Ihres Beitrages distanzieren.

Es ware vermutlich besser, gar nicht auf die Art Shitstorm zu reagieren. Aber da hier Gäste auch mitlesen dürfen, soll doch deutlich sein, dass wir zwar lästern, aber nicht beleidigen, verunglimpfen und ein sprachliches Niveau wählen, dass noch unter der untersten Schublade zu finden ist.

Seinen Unmut äussern geht auch anders. Dies unabhängig von Barbara, Sophie, und wie sie alle heißen.


Toetje

Zitat von Orangefeeling

---

Ich denke, von dorian gray werden wir eh nix mehr hören, sollte er allerdings wieder auftauchen, werde ich die gelbe Karte bereitliegen haben.
Solche Beleidigungen möchte ich hier nicht lesen, bei aller berechtigten Kritik an den Kandidaten.

---

Niveau ist keine Creme

Moin @ zusammen.

Sophie mit ihren 24 Lenzen durfte heute das pD ausrichten.
Die Woche über hatte sie allerhand Fragen zu den jeweiligen Köchen gehabt, was evtl. nur eine gesunde Neugier war, denn Kochen kann sie. Ob sie immer ganz taktvoll fragte, sei mal dahin gestellt. Auch der gemeinsame Lästerauftritt mit Barbara am Montag, hat ihr einige Sympathien gekostet. Sophie ist von sich überzeugt, dass sie rational und planmäßig an jede Sache heran gehe, sie sei einfach perfekt. In einer recht kleinen Küche, zusammen mit einer Freundin, erstellte sie ihr Menü, was lt. Karte einige Fragen offen ließ. Ob es überhaupt ihre Wohnung war, konnte nicht zweifelsfrei bejaht werden.
Diese Frage stellte sich bereits am Montag bei Daniela, die einen ganzen Korb Geschirr neben der Anrichte stehen hatte. Vielleicht soll so etwas nur verwirren und Spekulationen Nahrung geben.

Eigentlich könnte ich es kurz machen, denn es war überwiegend nur eine Grusel-Show von Barbara. Sicherlich kenne ich sie nicht, auch nicht nach den wenigen Ausschnitten die Woche über, aber es fällt mir nicht leicht an etwaige Freunde zu glauben.
Über ihren Neid und ihre Boshaftigkeit haben sicherlich schon sehr viele geschrieben. Auch dass sie nur eine leidliche Köchin ist, die in der Küchenschlacht angeblich am 3. Tag rausgewählt wurde. Küchenschlacht ohne Göttin – herrlich. – lol –
Ich spare mir deshalb weitere Ausführungen betreffs Barbaras Auftretens.
Ihre Mitstreiter haben jetzt erst ihren Charakter erkannt und es folgten Kommentare wie: „Fremdschämen“, „Primitiv“ und „vom Neid zerfressen.“ Schade dass sie schon so früh, also am Dienstag kochte, die Punktewertung wäre später anders ausgefallen. Dass ein Gast mit der Faust auf den Tisch haut und eine Antwort verlangt, habe ich noch nicht gesehen.
In der Liste der peinlichsten pD Auftritte, liegt Barbara mit an der Spitze.

Nun aber zu Sophie. Mit ihrer Freundin, die auch nicht gerade ungeübt hantierte, erstellte sie gekonnt ein recht ordentliches Menü, was z.T. recht aufwändig war. Ob ein Kochkurs beim Schubeck an einen JL heran kommt, weiß natürlich nur die Göttin.

Aperitif: Ginger Rose, eine exklusive Kreation aus dem Hause Dellago in Südtirol. Da ich es nicht kenne, kann ich nichts dazu sagen. Dazu gab es ein Amuse Gueuel, überbackene Austern. Allen gefiel diese Idee, nur eben der Göttin nicht. Wenn ich etwas nicht mag, so lasse ich es halt stehen. Es aber in den Mund zu nehmen und dann würgen, als wenn man Rückwärtsverdauung hätte, ist unterste Schublade. Nebenbei erwähnt, das Amuse Gueuel fließt nicht in die Wertung ein, außer bei der Göttin.

VS: die Kritik an der Roten Bete war übertrieben, da sie nur als Soßenspiegel diente. Die Ravioli waren selber und gut gemacht. Ob sie nicht ganz gar waren ist schlecht zu sagen, da sie nur von Barbara mies gemacht wurden. Jakl, der neben ihr saß traute sich anscheinend nicht zu einer anderen Meinung.

HG: das Fleisch sah sehr gut aus und von trocken konnte keine Rede sein. Die anderen sprachen sogar von Butterzart. Dieses Rückwärts kochen kenne ich von Kolja Kleeberg. Dies wurde dementsprechend nur von der Göttin bemängelt. Die Polenta ist ihr leider nicht wirklich gelungen, was sie sogar zugab. Bei der Sauce Béarnaise schwärmte besonders Harald: „Ich habe nie eine solch eine perfekte S-B gegessen.“ Jakl ließ sich sogar noch Jus nachgeben, so begeistert war er davon.

DS: Das eine Perfektionistin keine Eismaschine z.V. hat, ist schon seltsam. Dennoch kann es auch ohne ein besseres Ergebnis ergeben. Diesen Kritikpunkt musste sie sich gefallen lassen. Auch soll keiner die Minze herausgeschmeckt haben. Ansonsten fand ich das DS gelungen. Harald war nicht so ganz zufrieden. Daniela dagegen war begeistert.

Im Ganzen gesehen war es ein gutes Menü, was auch optisch toll war, mit leichten Fehlern.
Es machte Freude ihr zu zusehen. Die Wertungen 2 x 9 und 1 x 8 sagten einiges über das Menü aus. Das die anderen jetzt auch viele Fragen zum Essen stellen, quasi als Retour-Kutsche, hätte ihr klar sein sollen und ihre Verwunderung darüber war etwas seltsam.
Der Ausspruch von Barbara, es sei ein MC-D Essen, war mehr als beleidigend, hätte aber eher zu Barbaras Menü gepasst.
Sicherlich kam es nicht so ganz an das Menü vom Jakl heran, aber der bisherige alleinige 2. Platz wäre verdient gewesen. Dass sie mit Barbara jetzt gleichauf liegt, ist sicherlich dem Promi-Bonus von Barbara, der guten Freundin von JL geschuldet. – schrei –
Sophie hat nicht nur für ihr Alter ein tolles Menü erstellt und brauchte keinen Küken-Bonus.
Die 6 Punkte von Barbara waren erstaunlich und unerwartet hoch.
Aber Sophie ist sicherlich Selbstbewusst genug, um über solche Naturirrtümer hinwegzusehen.
Schade, ein sicherlich schöner Abend, mit guten Essen und einer souveränen GGin wurde durch den Neid und die Missgunst einer einzelnen Person sehr gestört.

Ich hätte nicht gedacht, dass sich Jakl etwas anstecken ließ, weil er meist neben Barbara bei den Kritiken saß. Schade Jakl.
Daniela war immer freundlich und setzte ihre Loberei auch entsprechend in Punkte um.
Harald, der etwas kritische Senior, punktete ebenfalls fair.

LG rudi

Zitat von backslash

---

---

Es ist ja fast schon ergreifend wie auf meinen Bericht reagiert wird, aber in der Summe doch nur erbärmlich.
Also für alle mit fehlenden Realitätssinn nochmal ganz deutlich, diese unterirdische Teilnehmerin gibt die Messlatte für ihre Beurteilung SELBST vor und mein Bericht ist nur eine Reaktion darauf.
Mir ist bewusst, dass in einem Land in dem es eine Neid- und Geizmentalität gibt wie sonst nirgends in der Galaxie, es natürlich auch nicht gern gesehen oder gehört wird, wenn Dinge beim Namen genannt werden.
Für alle Euch weich gespülten, angepassten Aldi-Indianer mit Birkenstock Sandalen, die optische und inhaltliche Präsens dieser Person wurde von mir einfach nur realistisch beschrieben und ich habe weder etwas hinzugefügt noch etwas weggelassen oder verfremdet.
Wer bereit ist sich so vor einer Kamera zu produzieren, muss ja zwangsläufig mit einer REAKTION rechnen.
Oder habe ich etwa grundlos jemand angegriffen?
Nein und das wisst ihr Provinzler ja auch.
Ob da nun ein Hans Wurst mir hier die gelbe Karte zeigen will oder sich irgendein Niemand versucht über Oskar Wildes Roman lustig zu machen bleibt doch völlig sekundär, genau wie euer gesamtes Dasein.
Geht zu eurem "Griechen um die Ecke", dort gehört ihr hin und hört auf euch lächerlich zu machen.
Oder nein, bleibt einfach so wie ihr seid, zum Glück werde ich euch an den Plätzen an denen ich das Leben genieße nie begegnen, weil eure Spar-und Geizmentalität es euch verbietet solche Orte zu besuchen.